Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Roland HUREAUX

MrHureaux

Recherche

Articles Récents

Liens

24 août 2008 7 24 /08 /août /2008 12:24

A la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Pékin, Nicolas Sarkozy était le seul chef d’Etat  présent, parmi ceux des  grands pays d’Europe occidentale.   Il est aussi le seul à n’avoir jamais  rencontré le dalaï lama ( qui a déjà  été reçu à Washington, à Londres, à Berlin). En bonne logique,  France devait donc être au cours des  prochains mois le partenaire privilégié de Pékin.

A ce qu’il semble, il  n’en est  rien. Il se murmure dans les milieux diplomatiques pékinois qu’une fois le temps des politesses olympiques passé, la France va payer au prix fort son attitude envers l’Empire du milieu.

Non seulement le président s’est mis à dos les Chinois mais en paraissant s’incliner devant le  diktat de Pékin, il a déçu les défenseurs des droits de l’homme.

Tels sont les effets  de l’invraisemblable accumulation de maladresses  qui a marqué les relations franco-chinoises depuis un an.

La première   fut de laisser  présenter la participation du président  français comme un enjeu politique majeur.  Boycotterait-il  ou non les Jeux Olympiques ?   se  demandait-on il y a un an, sans que personne en haut lieu n’ait la prudence  de désamorcer la question.   Le terme de boycott avait jusque là une signification pour les  athlètes, on ignorait qu’il en eut pour les invités. Mais si les seconds veulent voler la vedette aux premiers...

Quand les Jeux Olympiques eurent lieu à Rome en 1964, le général de Gaulle, chef de l’Etat ne s’y rendit pas sans que cela ait revêtu une quelconque  signification pour les relations franco-italiennes. Voilà ce qu’on aurait pu rappeler, le  président se réservant de se déterminer au dernier moment « en fonction de son emploi du temps ». Silvio Berlusconi a bien su invoquer la météo pour ne pas aller à Pékin.  Déconnection d’autant plus nécessaire que Nicolas Sarkozy était sans doute  décidé dès le départ, avec son fils, à ne pas manquer l’événement.

Soit-dit en passant, ceux  qui tiennent les Jeux olympiques pour une manifestation purement sportive noteront  que la question de la participation des autorités politiques à la  cérémonie d’ouverture ne se pose pas quand les jeux ont lieu dans Etat démocratique, à Atlanta ou à Sydney. Ce n’est que quand ils  ont lieu dans un Etat non-démocratique que la question se pose : cela seul suffit à faire la différence entre les pays d’accueil (1).

Pour durcir encore l’enjeu, la France préside cette saison l’Union européenne et à travers elle, c’est l’attitude de l’Europe entière qui a semblé en cause, alors même que le  gouvernement français, sur cette question, en droit, n’engageait que lui. Cela non plus n’a jamais fait l’objet d’une mise au point.

A cette première erreur s’ajoute l’incroyable  réaction de soumission intervenue lorsque le gouvernement chinois a élevé  la voix contre les manifestations ayant accompagné en avril le parcours de la flamme olympique sur notre territoire. Là où il eut fallu rappeler sèchement que dans un pays comme la France, à la différence d’autres,  les manifestations de rue ne sont pas téléguidées par le gouvernement, on envoya au contraire une délégation de haut niveau, le président du Sénat et un ancien premier ministre, rien de moins, pour  « renouer le dialogue ». Tout cela avait, qu’on le veuille ou non,  l’air  d’une  repentance et donc d’un aveu de culpabilité. Alors même que notre police avait fait plus que du zèle contre les manifestants,  laissant même agir sur notre territoire, au mépris de toutes les règles de souveraineté, un obscur service d’ordre chinois. 

Enfin comment ne pas trouver insupportables les avertissements arrogants de Pékin mettant en demeure le gouvernement français de ne pas accueillir le dalaï lama lequel, on l’a dit, l’a déjà été  dans les grandes capitales occidentales ? Bernard Kouchner heureusement l’a rappelé. Mais ces avertissements ont eu leur effet : Nicolas Sarkozy a annoncé  à la veille de son départ pour Pékin qu’il ne recevrait pas le chef religieux tibétain  immédiatement. Là aussi coup double : d’un côté on paraît    s’incliner devant les dirigeants chinois, de l’autre on  les mécontente en  laissant supposer que le dalaï lama sera reçu un peu plus tard.

Comment ces dirigeants n’auront-ils pas eu  l’impression tout au long de cette histoire qu’on les prenait pour des imbéciles ?

La question chinoise illustre les limites de la méthode Sarkozy.  On peut penser beaucoup de mal  des hommes qui gouvernent à  Pékin mais  à la différence des militants UMP, on ne peut pas leur faire gober  tout et son contraire.

C’est la même chose des autres grands dirigeants étrangers. Mais  le dommage est là moins apparent : Washington se réjouit trop d’un alignement inconditionnel pour faire le difficile. Les Européens sont déjà habitués à nos pitreries – et d’ailleurs ils  en ont déjà vu avec ces autres grands communicants qui ont nom  Blair ou Berlusconi. Poutine, pour des raisons qui restent à expliquer, s’accommode bien du caractère de  notre président. Bien des dégâts ont déjà été  faits en Afrique et en Amérique latine, mais qui s’en préoccupe aujourd’hui ?

Avec la Chine, on est tombé sur un os. La somptueuse ouverture  des jeux a montré, s’il en était besoin, que ce pays tient aujourd’hui son rang. Sans doute fallait-il marquer le coup au sujet du Tibet mais pas avec tant de légèreté, Monsieur le président !  Car ces gens là  ne rigolent pas ! 

 

 

                                                              Roland HUREAUX

 

1. Une exception : Los Angeles en 1984 mais il s’agissait pour les Soviétiques de prendre leur revanche sur Moscou.

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article

Repost 0
Published by france
commenter cet article

commentaires