Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Roland HUREAUX

MrHureaux

Recherche

Articles Récents

Liens

31 mars 2017 5 31 /03 /mars /2017 22:48

LE DERAPAGE, ARME ELECTORALE

 

http://www.causeur.fr/trump-derapages-investiture-etats-unis-42225.html/comment-page-1

 

Même ceux qui ont bien accueilli l’élection de Donald Trump, ou qui ont apprécié la manière dont il constitue son équipe, déplorent la grossièreté et la brutalité de ses propos de campagne, sur les femmes, sur les Latinos, sur les musulmans, voire sur les noirs.   Racisme, machisme, islamophobie : le nouveau président a tout pour plaire !

Si Trump s’avère un bon président, ce sera donc malgré ses foucades qui ont fait scandale.

Mais comment ne pas voir   que, sans ces foucades, il n'aurait pas été président du tout ?  

Excellent acteur, il a su donner l'impression que ses éclats étaient les débordements involontaires d'un tempérament incontrôlé. Mais il s’agissait là d'une illusion : tout cela a été bien évidemment fait exprès. Non qu'il ait été complètement insincère. Mais il ne se "lâchait » que selon un plan bien établi. La preuve :  depuis qu'il est élu, alors même qu’il tient de nombreuses réunions de remerciements, on n'entend plus rien de ce genre.

Trump a été ainsi le pionnier d'un nouveau mode de communication par le dérapage. Chaque fois, ses dérapages ont a suscité des concerts d'indignation d'un bout l’autre du pays. Mais au moins le message n’est pas passé inaperçu. Il n'était pas pour autant à prendre à la lettre : "j'interdirai l'entrée des musulmans sur le territoire des Etats-Unis » signifiait "je serai ferme contre le terrorisme". Dans le bruit de fond de l'univers médiatique, s'il n 'avait pas exagéré, personne ne l'aurait entendu. Double résultat : ceux qui pensaient comme lui   recevaient le message 5/5 ;   les médias dominants, quant à eux, donnaient par leur indignation même l’écho maximum à son message.

Cela, à vrai dire, n'est pas tout à fait nouveau. Volontairement ou pas, Sarkozy s'était déjà essayé à ce mode de communication : sa déclaration contre les "racailles" ou sa promesse de passer les banlieues au "karcher » qui avaient soulevé l'indignation, n'avaient pas fait peu pour le faire élire en 2007. Devenu président, il laissait de temps en temps Nadine Morano ou d'autres lâcher quelques énormités qui occupaient quelque temps le devant de la scène. Mais cette veine était épuisée lors de la primaire de droite faute qu’il ait eu encore quelque crédibilité.   

Le récent dérapage de Peillon, comparant aux porteurs de l’étoile jaune les musulmans de France, loin d'être involontaire, visait à amadouer ces derniers que ses origines juives risquaient de lui aliéner. 

 

Trump fait de la transgression un système

 

Mais seul Trump a utilisé de manière systématique cette méthode, au point d’occuper plusieurs fois par semaine le devant de la scène médiatique. Presque toute sa stratégie de communication a été fondée sur les transgressions.

Cela a certes été noté par des observateurs, mais on n'a pas dit en revanche que cette stratégie de transgression n'a été rendue possible que par l'emprise considérable prise au fil des ans par l'idéologie du "politiquement correct". Une emprise plus forte encore aux Etats-Unis que chez nous et qui a abouti à multiplier sur toute une série de sujets les tabous, les interdits, les lignes rouges.

Des interdits gardés surtout par les grands médias, qui lui étaient presque tous hostiles, mais encore par les entreprises ou les universités qui excluent de plus en plus    ceux qui s'écartent de la pensée unique. Malgré le 1er amendement, la judiciarisation de la police de la pensée s’est elle aussi développée.  Au fil des ans, les sociétés occidentales ont instauré un monolithisme qui n'aura bientôt plus rien à envier à celui des anciennes sociétés totalitaires.

Ce monolithisme est de nature idéologique. Il concerne toute une série de champs : la question raciale, la question religieuse, la question dite des "orientations sexuelles », bientôt celle du réchauffement climatique, où seules   sont admises les opinions dominantes. Ceux qui ne la suivent pas n’ont aune chance qu’on leur propose un dialogue argumenté : ils ne peuvent attendre que l'excommunication violente, l’injure sous la forme de la reductio ad hitlerum.

De plus en plus, tous les champs de l'action politique se trouvent envahis par une forme ou une autre de pensée unique. Même la question du réchauffement climatique : Trump a aussi fait scandale en le mettant en doute.

Le résultat de cette pétrification idéologique des discours est en premier lieu que   ceux qui respectent les codes imposés, deviennent ennuyeux. Ennuyeux parce qu'ils   ne tiendront que des propos convenus et se cantonneront au moralisme ambiant, ennuyeux parce que le public sentira confusément qu'en se montrant si respectueux des codes établis, ils font   preuve d'un   caractère terne et conformiste, voire d’un esprit timoré.   La peur est toujours disqualifiant pour qui veut exercer une forme ou une autre de leadership. Il en est de même de la langue de bois, signe de soumission. L'empire du politiquement correct est une des raisons du discrédit actuel des classes dirigeantes occidentales.

Ce constat a son revers : tous ceux qui auront l’audace de bousculer les tabous se distinguent de la grisaille. Ils n'auront rien à gagner à y mettre les formes :  par son simple contenu, la transgression, en matière de racisme, de sexisme, de climat, garantit le scandale. Autant donc en rajouter si le but est de tirer parti du bruit qui en résultera. De toute façon, la réaction sera violente.  Inutile de prendre des gants.   

La transgression n'a pas seulement pour effet de faire du bruit : elle fait apparaitre le candidat comme l'homme qui ose dire tout fort ce que beaucoup pensent tout bas ou n'osent même plus le penser du tout par un effet de refoulement. Le transgresseur apparait ainsi comme un leader et, ce faisant, comme un libérateur, pour le meilleur mais aussi parfois pour le pire. Pour le meilleur s'agissant de réhabiliter une parole libre, nécessaire à toute démocratie, pour le pire s'agissant le cas échéant du contenu exprimé.

Reste à savoir si Trump fera des émules. En Europe, la France est un des rares pays qui élit au suffrage direct son dirigeant suprême, de par la volonté du général de Gaulle[1]. L’actuelle campagne présidentielle ne semble pas montrer une dérive de ce type. Parce que la pression du politiquement correct serait moins grande en France ? Ce n'est pas sûr.  Il est vrai que Marine Le Pen se pose comme Trump en dehors de l’establishment mais à la différence de ce denier, elle semble avoir du mal à l’assumer. Elle hérite certes du bénéfice des transgressions de son père mais a le souci d’en gommer le souvenir pour regagner de la respectabilité. Les autres candidats, tous produits du sérail à   la différence de Trump, restent pour le moment dans le genre lisse. Peut-être faudra-t-il attendre une nouvelle génération pour que soit entièrement tirée la leçon de l'élection de Trump, à moins qu'un   relâchement de la pression idéologique et donc de la censure ne ramène la démocratie sur des voies plus civilisées.   

                                                           Roland HUREAUX    

 

 

[1] D'autres pays européens élisent au suffrage universel le chef de l'Etat : Finlande, Autriche, Pologne, Portugal, mais sans leur conférer des pouvoirs importants comme en France.

Partager cet article

Repost 0
Published by Roland HUREAUX
commenter cet article

commentaires