LA DERADICALISATION NE MARCHE PAS. TANT MIEUX !
http://www.causeur.fr/deradicalisation-islamisme-terrorisme-echec-43886.html
Il parait que les stages de déradicalisation ont échoué. Tant mieux. Cela prouve que l’homme est libre.
Les stages de déradicalisation : une invention lumineuse du gouvernement Hollande en janvier 2015 après les attentats de Charlie et de l’hyper casher de Vincennes visant à faire renoncer à leurs convictions les jeunes musulmans ayant adhéré aux idées fondamentalistes et susceptibles de commettre des actes terroristes, voire en ayant commis.
Ces stages ont mal tourné.
Fondés sur le volontariat (encore heureux !) ils ont abouti à toutes sortes de déconvenues : locaux saccagés, violences des stagiaires, formateurs tournés en dérision, désertion.
Ces déconvenues ont fait l’objet d’un rapport de deux sénatrices, Benbassa et Troendlé, qui pointent l’amateurisme des associations agrées par le ministère pour mettre en place les « cellules de déradicalisation ». Comment n’y aurait-il pas eu amateurisme puisqu’il n’avait pas de précédent en la matière ?
Djihad academy ?
Le centre de Pontourmy (Indre-et Loire) avait été mal accueilli par le voisinage qui y avait vu une « djihad academy » : on peut en effet se demander si mettre des radicaux ensemble est bien le meilleur moyen de les déradicaliser. Ils l’ont été si bien qu’au bout de quelques jours, tous se sont envolés. Les « formateurs » ( comment faut-il les appeler ? ) sont piteusement restés seuls.
A Aulnay-sous-Bois, la fondatrice d’un centre vient d’être condamnée à quatre mois de prison avec sursis, pour détournement de fonds publics, blanchiment et travail clandestin : elle aurait pris pour elle 60 000 € de subventions.
Désemparé mais sommé après les attentats, comme toujours, par l’opinion de « faire quelque chose », c‘est à dire n’importe quoi, le gouvernement a lancé cette expérience. Y déverser l’argent public sans compter pouvait lui donner l’illusion de l’efficacité, ce qui ne pouvait manquer d’attirer des aigrefins.
Orange mécanique
Mais par-delà ces péripéties, comment les grands humanistes qui ont inventé un tel concept n’ont-ils pas vu son côté « Orange mécanique ». On sait que dans le célèbre film de Stanley Kubrick, la police tente de guérir des délinquants à coup de chocs électriques.
Tout cela repose sur une vison scientiste et déterministe de l’homme dont on pense que même les convictions peuvent être modifiées par des méthodes adéquates.
Mêmes si nos centres sont plus confortables que le goulag ou le laogai, ils ne font pas moins penser, au moins dans le principe, aux techniques de lavage de cerveau dont ont usé les communistes soviétique et chinois.
A quand la déradicalisation des « politiquement incorrects » ?
Les convictions des djihadistes sont sans doute perverses mais ce sont des convictions, religieuses qui plus est, et par là, sortant du champ du déterminisme.
Une politique naturelle consiste à respecter leur liberté. Si leurs convictions les conduisent à commettre des actes délictueux voire criminels, on doit regarder l’acte, pas les convictions. La justice doit les punir, et bien sûr très sévèrement mais pas aire joujou avec leur âme. Le châtiment est le corollaire de la liberté.
Si on traite les fanatiques comme des malades susceptibles d’une thérapie, comment s’étonner que, leur liberté niée, ils ne se rebiffent ? Pour le pire généralement.
Roland HUREAUX
