Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Roland HUREAUX

MrHureaux

Recherche

Articles Récents

Liens

13 août 2016 6 13 /08 /août /2016 09:38

http://www.causeur.fr/brexit-nigel-farage-grece-espagne-39547.html

Dieu sait combien on a entendu dans les milieux de la bienpensance européenne que David Cameron avait été irresponsable d'organiser un référendum sur le Brexit. "Quelle idée de consulter le peuple sur une affaire aussi grave ! Nous n'en serions pas arrivés là s'il ne l'avait pas eue".

Cameron a certes défendu le Remain mais le Brexit l'a emporté . Or pas de référendum, pas de Brexit.

C'est oublier dans quel contexte a été prise la décision de consulter le peuple britannique sur le maintien dans l'Union européenne. David Cameron n'avait pas le choix. S'il n'avait pas promis un référendum lors des dernières élections, l' UKIP de Nigel Farage, parti nationaliste, risquait de prendre peu à peu l'ascendant sur le parti conservateur. Et dans le système électoral britannique, uninominal à un tour, il ne faut qu' un léger effet de balancier pour que tous les sièges soient perdus pour le parti qui se laisse dépasser, menacé alors de sombrer. En raison de ce système, l' UKIP , presque partout devancé par le parti conservateur ne pouvait avoir de députés qu'au Parlement européen, élu, lui, à la proportionnelle . Farage n'avait réussi à arracher pour lui-même aucune circonscription. Ils les aurait toutes eues si la promesse du référendum n'avait relâché la pression qui s'exerçait en faveur de son mouvement.

C'est ainsi qu'a été sauvé le parti conservateur dit tory, le plus vieux parti du monde, puisqu'il existe depuis le XVIIIe siècle.

C'est aussi ainsi qu'a été sauvé le bipartisme à la britannique. Ce système n'a connu en trois siècles qu'une mutation : dans l'entre-deux guerre, alors que les tories se maintenaient , les travaillistes ont supplanté les libéraux, qui ne sont plus aujourd'hui qu'une survivance.

Après la victoire du Brexit, on a pu voir comment le parti conservateur a refait rapidement son unité derrière le nouveau premier ministre Teresa May.

La force du parti conservateur a été de laisse subsister en son sein ( et même au sein du gouvernement) des européistes et des eurosceptiques, et cela malgré le climat de quasi-guerre civile qui a régné entre les deux camps, comme toujours sur les enjeux européens, pendant le référendum.

L'Europe fait éclater le paysage politique

S'il n'y avait pas eu de référendum, nul doute que serait arrivé au Royaume-Uni ce qui est déjà arrivé en Italie, en Espagne, en Autriche, en Grèce : l'éclatement du bipartisme traditionnel au bénéfice de nouveaux partis. En Italie, la démocratie chrétienne et le parti communiste ont pratiquement disparu. En Espagne, le PSOE et l'Alliance populaire sont très affaiblis. L'Autriche avait vu depuis la guerre une alternance régulière des sociaux-démocrates et des chrétiens-sociaux. On a pu voir comment ces deux partis se sont effondrés aux dernières élections présidentielles pour ne laisser face à face au second tour qu' un candidat nationaliste et un candidat écologiste.

On disait que l'Europe de Bruxelles faisait éclater toutes les structures préexistantes: les Etats au bénéfice de régions, la démocratie au bénéfice de la technocratie ; il se peut qu'elle soit à présent en train de faire éclater , les uns après les autres, les systèmes politiques des différents pays membres , ce à quoi la Grande- Bretagne a voulu échapper.

Et c'est ce à quoi la France n'échappera pas tôt ou tard, dès lors que le processus européen poursuit sa course et que les partis qui ont dominé jusqu'ici la scène politique française, l'UMP et le PS, à la différence du parti conservateur britannique ( et dans une certaine mesure du parti travailliste) ne tolèrent pas en leur sein de divergences au sujet de l'euro et de l'Europe.

C'est bien en effet ce qui se passe en France. Mélenchon , eurocritique , se trouve depuis longtemps relégué à l'extrême gauche. Chez les Républicains , un Jacques Myard , eurocritique aussi, a été éliminé des instances dirigeantes lors de leur dernier renouvellement. Sur les six candidats principaux à la primaire des Républicains, Sarkozy, Juppé, Fillon, Le Maire, Mariton, Kosciusko-Morizet, aucun ne remet véritablement en cause le cadre européen. Myard et Poisson qui le remettent en cause , ne jouent pas le premiers rôles. Alors même que les militants , eux , sont très partagés entre les deux options, sur une base d'environ moitié-moitié.

En ne tolérant pas les minorisé eurocritiques en leur sein, les partis dominants ont cru renforcer l'Europe de Bruxelles. En réalité , il l'ont affaiblie. Le résultat de leur attitude est que la critique de la construction européenne, très populaire, faute d'exutoire dans les partis classiques, s'est cristallisée dans les partis hors-système, Front national en tête, ce qui pourrait bien faire éclater le système.

Ce que le Royaume-Uni a évité par le référendum sur l'Union européenne, c'est aujourd'hui ce qui pend au nez de la France mais aussi sans doute de l'Allemagne et d'autres. Pour ces pays, les échéances de 2017 pourraient bien signifier un profond renouvellement du panorama politique, tel qu'il existe depuis un demi-siècle.

Roland HUREAUX

Partager cet article

Repost 0
Published by Roland HUREAUX
commenter cet article

commentaires